本站自营商品:

  1. ChatGPT 镜像站(不降智)| Anthropic Claude 镜像站

  2. ChatGPT Plus / Claude Pro 等官方订阅【代充用户账号】

  3. 本站提供 API 中转服务:ZetaTechs API(ChatGPT、Claude、Gemini、MidJourney绘图等)


2024年12月01日更新:最近有用户发现 APP 也开始会降智了。

当前降智是绑定账号的:有用户发现使用相同 IP,新注册账号为正常,但是已降智账号不会解锁。更换 IP 后需要等待几天才会解锁。


2024年11月27日 更新:

OpenAI 又更新了,更多用户受到“降智”影响,此次更新后普通用户如果遇到了降智,很难用正常手段解决(之前有效的发图片大法已失效)。

  1. 更换干净的 IP(如国外家庭 IP)是目前已知的方法之一(对普通用户来说难度太高)

  2. 第二个是使用官方APP,iOS、MacOS、安卓客户端目前没有降智问题。Windows 客户端是谷歌浏览器套壳,和网页版一样会被降智。

欢迎大家发表评论,分享自己尝试过有效的方法。


最近,很多 ChatGPT 的付费用户发现,网页版的 ChatGPT 表现似乎有所下降。主要表现如下:

1. 回答质量明显下降:用户选择了 GPT-4,但收到的回答却让人觉得是 GPT-3.5 的水平。

2. 功能限制:无法画图、联网、或读取文件。

3. 模型“思考”能力下降:最新的 o1 系列模型不再显示思考步骤,而是直接给出简短答案,质量下降。

4. 搜索功能失效:ChatGPT 的搜索功能似乎不再搜索内容。

这些问题并非用户的错觉,而是存在真实的技术变化。很多用户早有疑惑,却不清楚背后的原因。

GPT-4 的“降级”现象从何而来?

早在今年四月份,我就发文提到 OpenAI 已经悄悄缩减了算力。具体来说,在高峰时段,网页版 ChatGPT 付费订阅用户的GPT-4额度被直接被减半,甚至出现了 GPT-4 被替换为更便宜的 GPT-3.5-turbo 的情况。这一变更导致部分用户在选择 GPT-4 时,实际上收到的是 GPT-3.5 质量的回答。

需要注意的是,OpenAI官方早就在网页版的模型内置提示词里注明了该模型的版本:【ChatGPT】官网系统内置提示词获取,因此,自称为 GPT-3.5 就意味着它确实是 GPT-3.5。

相关讨论:

GPT-4o-mini:新“升级”背后的降级操作

近期,OpenAI 新推出了名为 gpt-4o-mini 的版本,虽然名字看似升级,但实际上只是一个廉价替代,相当于 gpt-3.5-turbo 的简化版,回答质量和功能也有限制。值得注意的是,以前用户可以通过发送图像识别指令强制启用 GPT-4 模型,因为当时的图像识别功能依赖 GPT-4;但现在 gpt-4o-mini 也支持识图,这一方法的效果也大打折扣。

新出的 o1 系列模型也遭遇类似问题。按理来说,o1 系列应该分步骤展示模型思考的过程,但不少用户发现它“放弃了思考”,直接给出单一答案,其质量也与更便宜的 gpt-4o 相差无几。

为什么降级更容易影响网页版用户?

笔者此前怀疑是否因 IP 地址的风险而触发了这些限制。但是部分人甚至在同一账号、同一网络下测试,发现手机客户端表现正常,但网页版出现降级现象,显然这不能完全归因于 IP 问题。

经过业内技术人士的讨论,背后的原因逐渐浮出水面。

出于“某些”原因,ChatGPT 仅在特定国家和地区开放,官方明确列出【白名单】,而中国大陆、中国香港、俄罗斯等地并不在此范围内。因此,许多开发者通过“镜像站”或逆向工程技术,帮助这些地区用户访问 ChatGPT。

尽管镜像站并未突破账号额度限制,但因用户流量过大,OpenAI 为维护利益,也可能迫于“某些”压力,不得不采取阻止措施,例如给疑似逆向账号 偷换模型封禁账号

不过,这些操作也误伤了许多正常用户。由于网页版 ChatGPT 更容易被误判为异常使用,“降智”问题在网页版尤为明显。导致全球范围的,小部分正常付费订阅的用户在网页版也遭遇了回答质量下降、功能受限等问题。

解决方案:使用官方移动端

对于遇到这些问题的用户,目前唯一有效的解决方法是使用 ChatGPT 官方移动端应用,包括 Android、iOS 和 MacOS 客户端。到目前为止,这些平台的应用尚未出现“降智”现象。需要注意的是,Windows 客户端目前只是谷歌浏览器的套壳版,与直接使用浏览器并无差别。

未来展望:平衡用户体验与保护措施

OpenAI 为了打击逆向开发,不得不采取一些防范措施,然而其副作用影响了普通用户的体验。现在甚至有部分用户因此转向了镜像站作为替代,因为这些镜像站可以更及时地解决问题,持续跟进服务。

正所谓“成也萧何,败也萧何”,希望 OpenAI 能够在提升用户体验和保护措施之间找到一个平衡点,避免正常用户成为防御措施的牺牲品。